Uma vez me deparei com essa pergunta na Internet. “Qual a diferença entre Durkheim, Karl Marx e Max Weber?”. Vi a seguinte resposta:
Émile Durkheim (Épinal, 15 de abril de 1858 — Paris, 15 de novembro de 1917) é considerado um dos pais da sociologia moderna. Durkheim foi o fundador da escola francesa de sociologia, posterior a Marx, que combinava a pesquisa empírica com a teoria sociológica. É reconhecido amplamente como um dos melhores teóricos do conceito da coerção social.Partindo da afirmação de que "os fatos sociais devem ser tratados como coisas", forneceu uma definição do normal e do patológico aplicada a cada sociedade.
Karl Heinrich Marx (Tréveris, 5 de maio de 1818 — Londres, 14 de março de 1883) foi um intelectual alemão considerado um dos fundadores da Sociologia. Também podemos encontrar a influência de Marx em várias outras áreas tais como: filosofia, economia, história já que o conhecimento humano, em sua época, não estava fragmentado em diversas especialidades da forma como se encontra hoje. Teve participação como intelectual e como revolucionário no movimento operário, sendo que ambos (Marx e o movimento operário) influenciaram uns aos outros durante o período em que o autor viveu.Atualmente é bastante difícil analisar a sociedade humana sem usar seu pensamento como referência, mesmo que a pessoa não seja simpática à ideologia construída em torno de seu pensamento intelectual, principalmente em relação aos seus conceitos econômicos.
Maximillian Carl Emil Weber (Erfurt, 21 de Abril de 1864 — Munique, 14 de Junho de 1920) foi um intelectual alemão, jurista, economista e considerado um dos fundadores da Sociologia. Seu irmão foi o também famoso sociólogo e economista Alfred Weber e sua esposa a socióloga e historiadora de direito Marianne Schnitger.
A análise da teoria weberiana como ciência tem como ponto de partida a distinção entre quatro tipos de ação:A ação racional com relação a um objetivo / A ação racional com relação a um valor/ A ação afetiva / A ação tradicional
Karl Heinrich Marx (Tréveris, 5 de maio de 1818 — Londres, 14 de março de 1883) foi um intelectual alemão considerado um dos fundadores da Sociologia. Também podemos encontrar a influência de Marx em várias outras áreas tais como: filosofia, economia, história já que o conhecimento humano, em sua época, não estava fragmentado em diversas especialidades da forma como se encontra hoje. Teve participação como intelectual e como revolucionário no movimento operário, sendo que ambos (Marx e o movimento operário) influenciaram uns aos outros durante o período em que o autor viveu.Atualmente é bastante difícil analisar a sociedade humana sem usar seu pensamento como referência, mesmo que a pessoa não seja simpática à ideologia construída em torno de seu pensamento intelectual, principalmente em relação aos seus conceitos econômicos.
Maximillian Carl Emil Weber (Erfurt, 21 de Abril de 1864 — Munique, 14 de Junho de 1920) foi um intelectual alemão, jurista, economista e considerado um dos fundadores da Sociologia. Seu irmão foi o também famoso sociólogo e economista Alfred Weber e sua esposa a socióloga e historiadora de direito Marianne Schnitger.
A análise da teoria weberiana como ciência tem como ponto de partida a distinção entre quatro tipos de ação:A ação racional com relação a um objetivo / A ação racional com relação a um valor/ A ação afetiva / A ação tradicional
Achei a resposta muito simplória para acreditar que era só isso que os diferenciavam.
Lembrei de quando eu era pequeno e via televisão o dia inteiro. Aquela caixa mágica era meu vínculo com a sociedade para além do meu lar.
Na escola nunca fui o mais popular, nem fui bom em esportes. Hoje dou boas gargalhadas lembrando que as moças só falavam comigo para pedir as respostas das questões de matemática ou para pedir uma caneta.
Aos poucos fui me tornando mais introspectivo e aquela caixa mágica foi se tornando uma referência para mim. Já adulto comprei um computador e isso significou muito para meu trabalho. Então, meio que troquei a TV pelo computador, vale lembrar que os livros nunca perderam sua função para mim. Minha mãe uma vez me pegou literalmente com o rosto na tela da TV, ela me perguntou o que eu via ali, eu respondi que via pontos vermelhos, azuis e verdes.
Esses pontos ficaram na minha memória. Como podem 3 cores conseguirem mostrar todo o mundo?
Entrei na Universidade e descobri Marx, Durkheim e Weber, Os 3 porquinhos.
Na minha mente de alguma forma eu associei as cores aos autores, Marx era vermelho, Durkheim era Azul, e Weber era verde.
Sempre vinculei o pensamento de Durkheim a busca da harmonia na sociedade, já Marx eu associava a transformação, a luta de classes, a busca pela ruptura de velhos paradigmas, e Weber para mim era alguém que buscava os sentidos e os rumos que a sociedade poderia ter.
Sempre vinculei o pensamento de Durkheim a busca da harmonia na sociedade, já Marx eu associava a transformação, a luta de classes, a busca pela ruptura de velhos paradigmas, e Weber para mim era alguém que buscava os sentidos e os rumos que a sociedade poderia ter.
Como três pensamentos distintos podem ter o poder de descrever o mundo?
Eu achava isso incrível e por vezes tentei destruir as “casas dos 3 porquinhos” usando o lobo mau da realidade. Mas sempre uma das “casas - teorias” deles ficava em pé.
Analogia que eu fazia com o conto dos três porquinhos, que cada um construiu uma casa de material diferente buscando resolver o mesmo problema, o lobo mau que para mim era a realidade, que destrói todo e qualquer idealismo ou pretensa visão de mundo que tente confinar a realidade.
Mas aquelas cores?
Depois descobri que aqueles pontos eram pixels, e que cada um deles contém as três cores: azul, verde e vermelho e que combinando tonalidades dos três pontos é possível exibir pouco mais de 16.7 milhões de cores diferentes. Foi então que as coisas começaram a fazer mais sentido.
Da mesma forma que somente três cores tinham a capacidade de representar a realidade na tela da TV, os clássicos conseguiam representar de alguma forma uma teoria social que representaria a realidade social, nem que fosse de maneira desbotada.
Entendi que a habilidade das três teorias clássicas consiste justamente na capacidade delas de serem distintas entre si, de interpretarem a realidade social de três pontos de vista diferentes. Assim como na história dos três porquinhos, duas das três casas poderiam cair, mas pelo menos uma ia ficar de pé e dar conta do recado, e pelo menos igualar força com a realidade cruel do lobo mau.
Durkheim propõe conservar a ordem.O social prevalece sobre o sujeito.
ResponderExcluirWeber propõe conservar a ordem.O sujeito prevalece sobre o social.
Marx propõe transformar a ordem.As relações materias da sociedade vão determinar as consciências individuiais.
A diferença consiste na ótica social de cada pensador.
Parabéns pelo texto. Bela junção de conceitos e imagens.
Seu comentário complementou muito minha compreensão, obrigada.
ExcluirSeu comentário complementou muito minha compreensão, obrigada.
ExcluirAgora sim entendi, completou o meu entendimento, obrigada.
Excluiradorei o texto principalmente há analogia dos três porquinhos, me ajudou muito, obrigada...
ResponderExcluirde nada :)
ResponderExcluiroi?
ExcluirBom dia Pedro! adorei a postagem! tanto que a reprosuzi no meu blog com os devidos créditos! parabéns pelo teu blog! tb sou acadêmico de Ciências Sociais. Te convidoa visitar e seguir o meu blog Opinião & Cia (http://www.opiniocia.blogspot.com)
ResponderExcluirabraços!
Parabéns, Pedro, pela habilidade em lidar com o complexo mundo dos Bob's (os clássicos da sociologia), de maneira tão lúdica e didática.Dá prá ver o céu estrelado com maior clareza. quem quiser ver mais de perto...pegue a luneta! abs
ResponderExcluirFÁBIO FIRMINO - J.Pessoa
Muito obrigado Fábio Firmino, são comentários como o seu que dão animo a esse trabalho.
ResponderExcluirNOSSA PEDRO,FAÇO SERVIÇO SOCIAL E VC ME AJUDOU MUITO!!!PARABÉNS
ExcluirNOSSA EU COM DIFICULDADE DE DIFERENCIAR OS TRÊS AUTORES COM ESSA EXPLICAÇÃO CONSEGUI ENTENDER UFFFA !!! VALEU !!!
ResponderExcluirA estória dos 3 porquinhos eu entendi, mas a diferença dos 3 filósofos, tá difícil...
ResponderExcluirFilósofo?? kkkkk
ExcluirNossa que texto bem estruturado, adorei a sua explicação, consegui ententer melhor a diferença entre os três.
ResponderExcluirObrigada!
dava pra ter escrito mais
ResponderExcluirPedro Jorge, gostei muito deste seu texto. A analogia, a estruturação, bem didático e interessante. Parabéns!
ResponderExcluirvalew isso vai me ajudar amanhan na prova.. ;)
ResponderExcluirAchei muito bacana a associação, mas acho que faltou um fim, por que vc diz que eles são distintos mais não mostra a difernça dos três, vc apenas mostra a diferença de cores e relaciona com pixels o que deixa a história muito mais atrativa se levar em consideração que a grande maioria gosta dos três porquinhos, mais na minha opinião, no seu texto em si, vc não falou da diferença de cada porquinho como está na proposta do texto, que diferenciou bem foi a Helena, mas meus parabéns vc consegue deixar um texto bem mais legal de se ler.
ResponderExcluirVc é muito criativo, adorei o texto.
ResponderExcluirMUITO BOM MESMO!!!DESSA MANEIRA ATÉ AS CRIANÇAS BRASILEIRAS VÃO ENTENDER A "LAMBANÇA" POLÍTICA! PARABÉNS PELA CRIATIVIDADE!
ResponderExcluirta muito bom o texto... mas faltou acrescentar algo a mas, isso me ajudou muito nos meus trabalhos da escola.
ResponderExcluirQUE TEXTO BOM! AMEI DEMAIS!
ResponderExcluirMinha tristeza é ver tanta gente elogiar essa comparação medíocre.
ResponderExcluirPor favor, indique os motivos da mediocridade deste texto, se apresente e mostre algo bom produzido por você.
ExcluirTodos irão agradecer.
Adoreia resposta do Pedro Mourão ao "cinemania", ele ficou com inveja, de certo não tem criatividade pra criar então critica quem o faz e pior: não colabora com nada e ainda perde tempo postando algo inútil... O TEXTO É ÓTIMO, PARABÉNS PRA QUEM O CRIOU.
ExcluirParabéns!
ResponderExcluirContinue com seu trabalho maravilhoso, isso ajuda muito, eu por exemplo, vou apresentar meu TCC, e com este clariou bastante.
Vou fazer prova de sociologia, estou no 2º semestre de Administração e tinha muitas dúvidas que foram esclarecidas pela forma de representar as teorias. Muito bom! Parabéns!
ResponderExcluirmuito bom seu ponto de vista
ResponderExcluirPedro Mourão ...adorei texo das difrença dos 3 pensadores ...Com isso me ajudou muito.. como estão começando agora Serviço Social me ajudou muito ...Obg..
ResponderExcluirNossa Pedro, muitíssimo abrigado pela explicação. Achei sensacional, você desmistificou os três de maneira muito criativa e didática.
ResponderExcluirHoje tenho uma prova e você terá o peso do salvador de um semestre rs
Obrigado.
Pedro, muito boa a sua definição, você desmistificou os três de maneira criativa e didática.
ResponderExcluirAh, você tem o peso de salvador de semestre!!!rs
Obrigado.
Estou começando agora o curso de pedagogia e este texto de forma bem dinâmica e criativa me fez entender a diferença entre os três socialistas. Gostei muito e estou satisfeita com as respostas que obtive aqui...Parabéns...
ResponderExcluirEstou começando agora o curso de pedagogia e este texto de forma bem dinâmica e criativa me fez entender a diferença entre os três socialistas. Gostei muito e estou satisfeita com as respostas que obtive aqui...Parabéns...
ResponderExcluirValeu, muito bom.
ResponderExcluirMuito bom, valeu.
ResponderExcluirAdorei a comparação clareou minhas idéias....PARABENS pela criatividade.
ResponderExcluirPedro valeu! Os seus comentarios foram de grande valor para mim. entendir melhor as teorias. Continue com seu trabalho e vc sempre estará ajudando alguém, assim como eu que iniciei ADM. Valeu irmão. Um abraço.
ResponderExcluirPedro valeu! Tirei minhas dúvidas depois que lir esta página. Continue assim meu irmão vc estará ajudando alguém. Valeu irmão! Um abraço.
ResponderExcluirobrigado sua explicação é digna de um grande historiador , Entendi tudo desse quebra cabeça que estava me dixando confuso valew
ResponderExcluirPedro.
ResponderExcluirSinceramente, parabéns!
A didática é peça fundamental da construção de conteúdos assim.
E realmente, ri bastante ao ler o texto na integra, gostei muita da analogia que fez com contos infantis e sua própria história de vida.
Esse é o tipo de texto ideal para explicar sociologia e derivados da ciência a crianças!
Mais uma vez, parabéns!
Abraço,
PARABÉNS PELA COLOCAÇÃO, DESSA FORMA FICOU MUITO MAIS FÁCIL DE ENTENDER O QUE CADA UM QUERIA E QUE A IDEIA DE UM COMPLETA A DO OUTRO COMO EM UM QUEBRA CABEÇA. MUITO BOM!
ResponderExcluirParabéns, muit bom o texto.. Perfeita explicação! :D
ResponderExcluirFIKOU BOOM O SEU TEXTO VAI ME AJUDAR PRA VALER NO MEU TRABALHO DE ESCOLA...SO QUE VC DEVERIA SE MOSTRAR QUERIA VER O SEU ROSTO P VER SE VC E GATO QUE NEM SUAS PALAVRAS DE ENTENDIMENTOO...BJS E4 CONTINUE ASSIM...DE SUA NOVA AMIGA MAARA.
ResponderExcluirparabens
ResponderExcluirPEDRO, ADOREI O TEXTO E A SUA VISÃO ME AJUDOU MUITO A ENTENDER AS DIFERENÇAS ENTRE ELES. DEUS TE ABENÇÕE.
ResponderExcluirAdorei o texto, vai me salvar na prova concerteza. Não da atenção as criticas não Pedro, sabedoria é algo que muitos desejam, poucos dos que a desenvolvem, não sabe utiliza-la. Parabens, obrigado por compartilhar conosco seu pensamento.
ResponderExcluirParabens pelo seu texto, me salvou a alma pra prova que tenho logo mais.
ResponderExcluirNão da trela pra quem te critica não, pois sabedoria é uma conquista para poucos, porem nem todos que a alcança, sabe utiliza-la.
Obrigado por compartilhar conosco sua visão.
Muito bom! =)
ResponderExcluirNossa, incrível como você conseguiu nos passar essas teorias tão difíceis, como uma coisa fácil... Nossa, adorei , parabéns!
ResponderExcluirNossa, incrível como você transferiu um assunto tão difícil, como a coisa mais fácil do mundo, rsrsr adorei, parabéns!!
ResponderExcluirAinda preciso de sua ajuda , não consigo entender a diferença que existe entre esses três sociólogo ,estudo sociologia e para mim , acho uma matéria super difícil.
ResponderExcluirParabéns Pedro analogia formidável!
ResponderExcluirCara, muito bacana seu artigo. A analogia facilitou muito para eu vislumbrar a diferença entre, como você disse, os três porquinhos. kkkkkkkkk Outra coisa legal foi a estrutura do texto. A galera antiquada gosta daqueles, ou, melhor dizendo, obedece as regras de fazer aqueles artigos com parágrafos gigantescos e chatos. Nesses basta passar perto de mim uma formiga que meu interesse e atenção desvanecem. No seu não aconteceu isso. Parabéns pelo trabalho. Abraços!
ResponderExcluirÓtimo texto!!! Estou no meu estágio de Ciências Sociais e traduzir os clássicos de maneira mais próxima dos alunos é um desafio para mim e seu texto me ajudou bastante. Abraço!!! Gostei muito da colocação da Helena Também!!!T+
ResponderExcluirmuito bom.
ResponderExcluirfaço 2 semestre de Direito , disciplina de Sociologia Jurídica.
A professora inteligentíssima e vai tirar o couro, os textos que ela sugere são muito difíceis para meu entendimento que já fui muito mal e Sociologia Geral ,não é minha praia....
Vc teria algo para me indicar sobre IMAGINÁRIO SOCIAL (Castoriadis), algo didático quero dizer... grata
Ola...
ResponderExcluirMuito bom seu texto
Faço Sociologia Jurídica....os textos da professora estão hiper mega difíceis.
Vc teria algo sobre o IMAGINÁRIO SOCIAL- Castoriadis ?? não entendo onde ela quer chegar falando sobre a Ágora...e o papel das 3 esferas na sociedade...
Ótimo Pedrão! Gostei. Sabe usar bem a linguagem simbólica.
ResponderExcluirÓtimo Pedrão! Gostei! Usa bem a linguagem simbólica, o que facilita a compreensão...
ResponderExcluirÓtimo Pedrão! Gostei. Sabe usar bem a linguagem simbólica.
ResponderExcluirAdorei! Sou estudante de Direito e terei uma prova em breve sobre Sociologia a qual terei que falar sobre os três.
ResponderExcluirObrigada, ajudou-me muito.
PARABÉNS PEDRO!
Interessante!!!!!Brilhante texto!!!!!
ResponderExcluirEu gostei muito da explicação, estou estudando sobre isso e queria entender a diferença dos três e seu post me ajudou muito. Parabéns.
ResponderExcluirBeijoos!
Pedro você foi incrível!!! você conseguiu nos passar essas teorias tão difíceis, como uma coisa fácil... Nossa, adorei , parabéns! você vai longe....
ResponderExcluirmuito bom Pedro.. será que vc poderia me dizer as semelhanças entre eles??
ResponderExcluirvaleu!achei muito bem explicado!me ajudou muito obrigada mary
ResponderExcluirvaleu muito bem resumido obrigada
ResponderExcluirObrigada me ajudou muito a fazer o meu trabalho de sociologia :)
ResponderExcluirObrigada, ajudou muito a concluir meu trabalho :)
ResponderExcluir